#مسلسل_خطوط_متقاطعة: نظرة_ناقدة

استحوذ مسلسل الجريمة “خطوط متقاطعة” الذي عُرض على شبكة NBC على اهتمام الجمهور بفكرته القائمة على وحدة شرطة دولية تعمل لصالح المحكمة الجنائية الدولية. بقيادة الممثل المخضرم ويليام فيشتنر، تميز المسلسل بقيم إنتاج عالية وطاقم تمثيل متنوع يمثل مختلف الدول الأوروبية. أثبت مفهوم تعاون محققين من دول مختلفة لحل قضايا معقدة جاذبيته المتأصلة.

ومع ذلك، فقد أثار تصوير المسلسل للمحكمة الجنائية الدولية انتقادات كبيرة بسبب عدم دقته وتحريفاته. تكمن المشكلة المركزية في تفويض فريق المحكمة الجنائية الدولية الخيالي للتحقيق في جرائم مثل جرائم القتل المتسلسل وتهريب المخدرات والاتجار بالبشر – وهي جرائم تقع خارج اختصاص المحكمة الجنائية الدولية الفعلي. تركز المحكمة الجنائية الدولية بشكل أساسي على جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية والإبادة الجماعية وجريمة العدوان.

تحاول الحلقة التجريبية معالجة هذا التناقض في الاختصاص من خلال تفسير ضعيف يتضمن “الجرائم الموضعية” و “التجارة العالمية غير المشروعة”. في وقت لاحق، تجادل إحدى الشخصيات بأن قضية قاتل متسلسل تشكل “جريمة عدوان مستمرة ومنهجية وعابرة للحدود”. هذا التفسير يوسع بشكل كبير التعريف القانوني للعدوان الذي تعترف به المحكمة الجنائية الدولية.

ومما يزيد الأمور تعقيدًا، يقدم المسلسل حبكة فرعية حيث تقاوم المحكمة الجنائية الدولية في البداية تشكيل الفريق بسبب مخاوف بشأن التعدي على السيادة الوطنية. هذا القلق، على الرغم من صحته في سياق القانون الدولي في العالم الحقيقي، يتم التغلب عليه بسرعة من خلال مناشدة مفتعلة للعاطفة وأمر غامض التعريف من قاضي المحكمة الجنائية الدولية. يسلط التسلسل بأكمله الضوء على فهم المسلسل السطحي للإطار القانوني للمحكمة الجنائية الدولية وإجراءاتها التشغيلية.

تتجاوز الأخطاء الفكرة المركزية. التفاصيل الصغيرة، مثل شعار المحكمة الجنائية الدولية غير الصحيح، وموقع خاطئ (هولندا بدلاً من هولندا)، والمعدات المتطورة تقنيًا التي تتجاوز ميزانية المحكمة الجنائية الدولية، تساهم في انطباع عام بالإهمال في تصوير المحكمة. حتى التفاصيل التي تبدو غير مهمة مثل لافتة وقوف السيارات باللغة الإنجليزية فقط في المحكمة الدولية المفترضة تقوض مصداقية المسلسل.

في حين أن الترخيص الدرامي متوقع في الروايات الخيالية، فإن “خطوط متقاطعة” يأخذ حريات قد تضر بصورة المحكمة الجنائية الدولية وفهم الجمهور لها. يمكن أن يعزز تصوير المسلسل المفاهيم الخاطئة حول دور المحكمة وصلاحياتها واختصاصها بين المشاهدين غير الملمين بالقانون الجنائي الدولي. هذه المعلومات المضللة تثير قلقًا خاصًا في الولايات المتحدة، حيث يسود الشك تجاه المحكمة الجنائية الدولية بالفعل. يخاطر “خطوط متقاطعة” بتفاقم هذا الشك من خلال تقديم رؤية مُشوَّهة لوظيفة المحكمة وقدراتها.

كان من الممكن أن يكون الإنتربول، وهو منظمة دولية تُسهِّل تعاون الشرطة عبر الحدود، مكانًا أكثر منطقية لفكرة المسلسل. يتماشى دور الإنتربول الحالي في مكافحة الجريمة العابرة للحدود بشكل أوثق مع التحقيقات المصورة في “خطوط متقاطعة”. كان اختيار الإنتربول سيُلغي الحاجة إلى المبررات المعقدة والأخطاء المحيطة باختصاص المحكمة الجنائية الدولية.

على الرغم من الاهتمام الأولي، إلا أن “خطوط متقاطعة” فشل في النهاية في الحصول على تقييمات عالية باستمرار وتم إلغاؤه بعد ثلاثة مواسم. ومع ذلك، فإن تحريفه للمحكمة الجنائية الدولية لا يزال نقطة خلافية مهمة لأولئك المعنيين بالتصوير الدقيق للمؤسسات الدولية في وسائل الإعلام الشعبية.