Nenáviděný (nebo milovaný) seriál, který si zamilujete

Technologické firmy vydělávají více na využívání našich negativních impulzů než na pěstování těch pozitivních. V digitálním světě je nejdůležitější zapojení, bez ohledu na emoce, které ho pohánějí. Kliknutí poháněné hněvem má stejnou hodnotu jako kliknutí poháněné radostí.

Tato mentalita pronikla i do zábavního průmyslu, zejména na streamovací platformy. Jejich hlavním cílem je udržet si předplatitele a generovat příjmy z reklamy. Zda diváci seriál milují nebo nenávidí, je druhořadé; konečným cílem je nepřetržité sledování. To neznamená, že streamovací služby záměrně vytvářejí obsah, který dráždí, ale profitují stejnou měrou jak z vášnivých fanoušků, tak z rozzuřených kritiků. Tento jev existoval i v tradičním systému hodnocení sledovanosti, ale streamování ho zesiluje.

Vezměme si například seriál „Emily v Paříži“. Jeho šablonovitý děj a diskutabilní kvalita nezabránily jeho masivnímu úspěchu, kdy první sérii během prvního měsíce po vydání sledovalo 58 milionů domácností. I když vliv pandemie na sledovanost je nepopiratelný, pokračující popularita seriálu až do čtvrté série upevňuje jeho status velkého hitu.

Holdování nenávistnému sledování má však svá úskalí. Negativně ovlivňuje algoritmy doporučení, což vede ke zpětné vazbě podobného, potenciálně neoblíbeného obsahu. Navíc, stejně jako doomscrolling nebo interakce s trolly, nenávistné sledování posiluje negativní návyky a podporuje cynismus, který se může rozšířit i za hranice konzumace zábavy. Chvilkové potěšení může zanechat přetrvávající pocit negativity.

I když uznáváme lákadlo nenávistného sledování, je důležité si uvědomit jeho potenciální nevýhody. Neustálá konzumace obsahu, který vyvolává hněv, může pěstovat negativní myšlení a zkreslovat algoritmická doporučení směrem k podobně frustrujícím pořadům. Volba sledovat obsah, který skutečně rezonuje s osobními preferencemi, přispívá k pozitivnějšímu zážitku ze sledování a zdravějšímu duševnímu stavu.