Proč klesá vlastnictví televizí?
Mediální krajina se v posledních letech dramaticky změnila. Ačkoli se tento článek přímo nevěnuje poklesu vlastnictví televizí, zdůrazňuje kritický faktor ovlivňující konzumaci médií: mediální konsolidaci. Rostoucí koncentrace vlastnictví médií pod několika mocnými konglomeráty vyvolává obavy o rozmanitost názorů, potenciální zaujatost a samotný základ dobře informované veřejnosti.
V roce 1983 ovládalo americkou mediální krajinu padesát společností. V 90. letech se toto číslo zmenšilo na devět. Dnes dominuje pouhých šest konglomerátů: AT&T (který získal Time Warner), CBS, Comcast, Disney, News Corp a Viacom. Tato konsolidace vytváří iluzi výběru. Zatímco spotřebitelé mohou vnímat různé zpravodajské kanály, od CNN a MSNBC po Fox News a Breitbart, základní struktura vlastnictví odhaluje krutou realitu: drtivá většina informací pochází pouze z hrstky zdrojů.
Tato koncentrace moci má významné důsledky. Malý počet subjektů ovládajících tok informací může vést k homogenizaci názorů, což potenciálně omezuje přístup k různorodým perspektivám a kritické analýze. Vyvolává to také obavy z možných střetů zájmů, kdy by firemní agendy mohly ovlivňovat zpravodajství a redakční rozhodnutí. Informace, které zpochybňují ekonomické nebo politické zájmy těchto mocných korporací, by navíc mohly být potlačeny, čímž by se bránilo veřejnosti ve formování plně informovaných názorů.
Propojenost těchto mediálních gigantů problém dále zhoršuje. Například Comcast vlastní NBC News, MSNBC a Universal Pictures. Podobně Huffington Post, Yahoo! News a AOL spadají pod deštník jednoho konglomerátu. Tato propojenost podporuje efekt ozvěnové komory, kdy se podobné myšlenky a narativy zesilují napříč platformami, posilují stávající přesvědčení a potenciálně omezují přístup k alternativním perspektivám. I zdánlivě nezávislé zdroje sdílejí často společné vazby vlastnictví, čímž se dále stírají hranice mezi různými zdroji informací.
Kromě korporátní konsolidace přidává další vrstvu složitosti vliv jednotlivých miliardářů. Postavy jako Mortimer Zuckerman, majitel US News & World Report a New York Daily News, a Warren Buffett, jehož Berkshire Hathaway drží významný podíl v mnoha denících, mají značný vliv na mediální krajinu. Jejich osobní předsudky a zájmy mohou potenciálně formovat zprávy prezentované veřejnosti, čímž se dále zvyšují obavy o objektivitu a vyváženost ve zpravodajství.
Studie z roku 2003 odhalila překvapivou míru překrývání mezi představenstvy hlavních mediálních konglomerátů, jako jsou Time Warner, Viacom a Disney. Tato propojenost spolu s četnými společnými podniky, jako je Hulu (ve společném vlastnictví Disney a Comcast), usnadňuje spolupráci a potenciál pro koordinované sdělování. To vyvolává obavy z možnosti, že tyto mocné subjekty manipulují s veřejným míněním a prosazují společné zájmy. Takové koordinované úsilí může podkopat principy svobodného tisku a bránit přístupu veřejnosti k rozmanitým a nezaujatým informacím. Výzkum naznačuje, že koncentrované vlastnictví médií může vést také ke konzervativnímu posunu v šířených informacích. Studie Sinclair Broadcast Group, která vlastní řadu místních stanic, z roku 2017 zjistila po akvizici nových stanic znatelný posun politického jazyka doprava. To naznačuje potenciál pro korporátní zaujatost ovlivňovat zpravodajství a potenciálně manipulovat s vnímáním veřejnosti.
