La série Crossing Lines : Un regard critique sur la fiction policière de NBC
La série policière de NBC Crossing Lines a captivé le public avec son concept d’une unité de police internationale travaillant pour la Cour pénale internationale (CPI). Menée par l’acteur chevronné William Fichtner, la série se vantait de valeurs de production élevées et d’une distribution diversifiée représentant diverses nations européennes. L’idée de détectives de différents pays collaborant pour résoudre des affaires complexes s’est avérée intrinsèquement attrayante.
Cependant, la représentation de la CPI dans la série a suscité de vives critiques pour ses inexactitudes et ses déformations. Le problème central réside dans le mandat de l’équipe fictive de la CPI d’enquêter sur des crimes tels que les meurtres en série, le trafic de drogue et la traite des êtres humains – des infractions qui ne relèvent pas de la compétence réelle de la CPI. La CPI se concentre principalement sur les crimes de guerre, les crimes contre l’humanité, le génocide et le crime d’agression.
L’épisode pilote tente d’aborder cette divergence juridictionnelle avec une explication faible impliquant des « crimes d’actualité » et des « commerces mondiaux illicites ». Plus tard, un personnage soutient qu’une affaire de tueur en série constitue « un crime d’agression continu, systématique et transfrontalier ». Cette interprétation élargit considérablement la définition juridique de l’agression reconnue par la CPI.
Pour compliquer davantage les choses, la série introduit une intrigue secondaire où la CPI résiste initialement à la formation de l’équipe en raison de préoccupations concernant la violation de la souveraineté nationale. Cette préoccupation, bien que valable dans le contexte réel du droit international, est rapidement surmontée par un appel artificiel à l’émotion et un ordre vaguement défini d’un magistrat de la CPI. Toute la séquence met en évidence la compréhension superficielle du cadre juridique et des procédures opérationnelles de la CPI par la série.
Les inexactitudes s’étendent au-delà du principe central. Des détails mineurs, tels qu’un logo incorrect de la CPI, un décor mal placé (Hollande au lieu des Pays-Bas) et un équipement technologiquement avancé dépassant le budget de la CPI, contribuent à une impression générale de négligence dans la représentation de la Cour. Même le détail apparemment insignifiant d’un panneau de stationnement uniquement en anglais au tribunal prétendument international sape la crédibilité de la série.
Bien que l’on s’attende à une licence dramatique dans les récits fictifs, Crossing Lines prend des libertés qui pourraient potentiellement nuire à l’image de la CPI et à la compréhension du public. La représentation de la série pourrait renforcer les idées fausses sur le rôle, les pouvoirs et la compétence de la Cour parmi les téléspectateurs peu familiers avec le droit pénal international. Cette désinformation est particulièrement préoccupante aux États-Unis, où le scepticisme envers la CPI est déjà répandu. Crossing Lines risque d’exacerber ce scepticisme en présentant une vision déformée du fonctionnement et des capacités de la Cour.
Un cadre plus plausible pour le principe de la série aurait été Interpol, une organisation internationale qui facilite la coopération policière transfrontalière. L’implication existante d’Interpol dans la lutte contre la criminalité transnationale correspond davantage aux enquêtes décrites dans Crossing Lines. Choisir Interpol aurait éliminé le besoin de justifications alambiquées et d’inexactitudes concernant la compétence de la CPI.
Malgré l’intérêt initial, Crossing Lines n’a finalement pas réussi à obtenir des cotes d’écoute élevées et a été annulée après trois saisons. Cependant, sa représentation erronée de la CPI reste un point de discorde important pour ceux qui se préoccupent de la représentation exacte des institutions internationales dans les médias populaires.
