Sous le Dôme : La série, une adaptation libre de Stephen King
Stephen King, dans une lettre à ses lecteurs fidèles, a abordé les différences entre la série télévisée « Sous le Dôme » et son roman original. Il a établi un parallèle avec James M. Cain, auteur de classiques comme « Le facteur sonne toujours deux fois », qui avait rassuré un étudiant inquiet en lui disant que ses livres restaient intacts malgré les adaptations hollywoodiennes. King a repris ce sentiment, soulignant que le roman original « Under the Dome » reste inchangé pour le plaisir des lecteurs.
King a reconnu les différences significatives entre le livre et la série, mais a défendu la qualité de cette dernière. Il a souligné que de nombreux personnages, des points majeurs de l’intrigue comme l’émeute au supermarché et le stockage de propane, ainsi que l’exploration thématique de l’épuisement des ressources, ont tous été transposés à l’écran, bien qu’avec des modifications. Il a approuvé les changements mis en œuvre par Brian K. Vaughan et l’équipe de scénaristes, reconnaissant la nécessité d’adapter l’histoire à la télévision.
Une différence clé réside dans la durée de la série. Alors que le dôme enferme Chester’s Mill pendant un peu plus d’une semaine dans le livre, la série a étendu cette période à des mois, nécessitant des ajustements substantiels au récit. De plus, les scénaristes ont réinventé l’origine même du Dôme, une modification cruciale que King lui-même a jugée nécessaire.
King a expliqué que conserver l’explication du livre pour le Dôme aurait gâché le mystère pour les téléspectateurs, d’autant plus que de nombreux lecteurs n’étaient pas satisfaits de sa solution originale. Ce changement dans l’origine du Dôme a nécessité d’autres modifications aux arcs des personnages et aux intrigues. Des personnages décédés dans le livre, comme Angie, ont vu leur durée de vie prolongée dans la série, tandis que d’autres ont été confrontés à des destins potentiellement différents.
Il a insisté sur son approche de l’écriture comme étant situationnelle, permettant à l’histoire et aux personnages de dicter la direction de l’intrigue. Bien qu’il commence généralement avec un point final en tête, il constate souvent que le récit évolue organiquement, conduisant à des résultats inattendus. Il a cité des exemples de ses propres œuvres, comme « Salem » et « Le Chant de Susannah », où le destin des personnages différait de ses plans initiaux. Ce processus organique, selon lui, était crucial pour maintenir l’authenticité et permettre à la situation de guider l’histoire.
L’élément non négociable pour le livre et la série était le Dôme lui-même, la présence physique imposante qui définissait le conflit central de l’histoire. King a décrit le livre et la série comme des jumeaux fraternels, partageant une origine commune mais développant des identités distinctes. Il a encouragé les téléspectateurs à considérer la série comme une réalité alternative, une exploration parallèle du même concept fondamental. Il a trouvé du plaisir à voir cette réalité alternative se dérouler, réaffirmant la fascination durable pour la prémisse du Dôme. King a conclu en rassurant ses lecteurs que le roman original restait intact, les invitant à revisiter l’histoire dans sa forme originale quand ils le souhaitaient. Il a souligné la coexistence des deux versions, chacune offrant une expérience unique et captivante du même scénario captivant.
