Kebangkitan Gagal Frasier: Bayangan Kehancuran Murphy Brown
Serial “Frasier” yang baru tayang di Paramount Plus menuai banyak kritikan, mengingatkan pada kegagalan kebangkitan serial televisi “Murphy Brown”. Serial baru yang dibintangi Kelsey Grammer, kembali memerankan Dr. Frasier Crane yang sombong, gagal menangkap keajaiban serial aslinya, membuat penonton kecewa dan mempertanyakan keputusan untuk menghidupkan kembali sitkom yang dicintai ini. Akting Grammer, meskipun masih menunjukkan bakat komedi dan pemahaman mendalam tentang karakternya, tertutupi oleh premis yang lemah, karakter yang tidak menginspirasi, dan perubahan latar yang mengejutkan.
Kepindahan Frasier dari Seattle ke Boston terbukti menjadi kesalahan fatal, memutuskan ikatan dengan lingkungan yang familiar dan karakter pendukung yang menjadi dasar serial aslinya. Ketiadaan Niles, Martin, Roz, dan tokoh kunci lainnya menciptakan kekosongan yang tidak dapat diisi oleh karakter baru. Upaya penulis untuk memperkenalkan dinamika baru dengan putra Frasier, Freddie, dan interaksinya dengan seorang kolega Inggris dan seorang dekan kulit hitam terasa dipaksakan dan kurang memiliki chemistry yang alami.
Serial baru ini mencoba membangun fondasi komedi melalui Freddie, yang kini menjadi petugas pemadam kebakaran yang keluar dari Harvard, dan sepupunya David. Namun, kepribadian mereka yang datar dan lelucon yang mudah ditebak tidak sebanding dengan kecerdasan dan humor bernuansa dari orang tua mereka di “Frasier” yang asli. Kecemerlangan serial televisi “Murphy Brown” yang asli, dengan satir politiknya yang tajam dan pemeran ansambelnya, justru menyoroti kekurangan dari kebangkitan “Frasier”. Kontras yang mencolok antara kedua kebangkitan ini menggarisbawahi pentingnya premis yang disusun dengan baik dan karakter yang menarik dalam menghidupkan kembali sitkom klasik.
Keputusan untuk menjadikan Frasier mengajar di Harvard, terkurung di kantor tanpa jendela yang dibagikan dengan kolega Inggris yang kurang berkembang, semakin membatasi potensi komedi dari acara tersebut. Kurangnya alur cerita yang menarik dan humor yang tulus membuat penonton merindukan dialog yang cerdas dan hubungan yang rumit yang mendefinisikan serial aslinya. Inklusi paksa karakter yang beragam tanpa integrasi yang bermakna ke dalam narasi terasa lebih seperti isyarat simbolis daripada upaya tulus untuk representasi. Acara yang dihidupkan kembali ini gagal total, kehilangan sasaran dalam upayanya untuk menangkap kembali keajaiban yang menjadikan aslinya sebuah klasik televisi. Pengalaman “Murphy Brown” berfungsi sebagai kisah peringatan bagi kebangkitan sitkom di masa depan, menunjukkan sulitnya mereplikasi kesuksesan acara yang dicintai tanpa fondasi yang kuat dan karakter yang menarik.
Kelemahan mendasar dari kebangkitan “Frasier” terletak pada penyimpangannya dari elemen inti yang membuat serial aslinya begitu sukses. Pemeran ansambel yang erat, olok-olok yang jenaka, dan dinamika keluarga yang mudah dipahami semuanya tidak ada, digantikan oleh narasi yang terputus-putus dan karakter yang kurang berkembang.
Suara tawa yang menggelegar, digambarkan terdengar seperti “orang-orang dari rumah sakit jiwa,” semakin mengurangi pengalaman menonton, menyoroti ketidaksesuaian antara humor yang dimaksudkan dan reaksi penonton. Kebangkitan serial televisi “Murphy Brown” mengalami nasib yang sama, gagal beresonansi dengan penonton yang menghargai perpaduan unik antara humor dan komentar sosial dari aslinya.
Pada akhirnya, kebangkitan “Frasier” berfungsi sebagai pengingat bahwa kebangkitan yang sukses membutuhkan lebih dari sekadar wajah yang familiar. Ia menuntut perspektif baru, karakter yang menarik, dan pemahaman yang tulus tentang apa yang membuat serial aslinya begitu dicintai. Tanpa bahan-bahan penting ini, bahkan karakter yang paling ikonik pun tidak dapat menyelamatkan kebangkitan yang berkonsep buruk. Kegagalan kebangkitan “Frasier” dan “Murphy Brown” menggarisbawahi keseimbangan yang diperlukan untuk berhasil membangkitkan kembali acara televisi yang dicintai.
