Ulasan Serial Homeland: Perspektif di Tengah Pandemi
Di awal karantina di New York, saya memulai kembali menonton serial “Homeland” dengan tujuan untuk mengejar ketinggalan sebelum episode terakhir. Rencana awalnya adalah untuk memuji akting Claire Danes dan mengkritik penggambaran dunia fantasi di mana kekuatan Amerika secara konsisten membawa perdamaian.
Namun, visi awal ini terbukti hanya fantasi. Menonton “Homeland” di tengah krisis dunia nyata menawarkan perspektif baru. Serial ini, yang dikenal karena kemampuan prediktifnya, terasa anehnya ketinggalan zaman, bukan karena gagal meramalkan pandemi, tetapi karena fokusnya yang sempit pada Timur Tengah sebagai satu-satunya sumber konflik.
“Homeland”, awalnya dikategorikan bersama acara seperti “House of Cards”, “Scandal”, dan “Veep”, mengeksplorasi potensi dramatis birokrasi Amerika. Meskipun tampak lebih fleksibel daripada serial sejenisnya, “Homeland” mengungkapkan kekakuan tertentu dalam struktur naratifnya. Terlepas dari perubahan alur cerita, acara ini secara konsisten menempatkan Carrie Mathison di pusat peristiwa global, membatasi eksplorasi tema yang lebih luas.
Pengalaman menonton “Homeland” saya tidak konsisten. Musim kelima, yang ditonton dalam keadaan setengah linglung di awal karantina, terasa jauh dan terpisah secara emosional. Pengalaman pribadi, seperti kehilangan kehamilan, semakin menyoroti keterputusan antara krisis fiksi acara dan realitas kehidupan selama pandemi. Tindakan menonton acara tentang ketidakstabilan politik dan pribadi saat mengalami gejolak serupa terasa sangat nyata.
Setelah guncangan awal pandemi, “Homeland” menemukan tempat baru dalam pengalaman menonton. Acara ini memberikan rasa nyaman dalam narasi familiarnya tentang protagonis yang cacat tetapi akhirnya berhasil. Perjuangan kesehatan mental Carrie, yang awalnya disajikan sebagai kelemahan, menjadi kekuatannya, memungkinkannya untuk menavigasi situasi yang kompleks dan muncul sebagai pemenang.
Perjalanan Carrie beresonansi dengan keinginan untuk kejelasan dan kendali di dunia yang kacau. Penggambaran acara tentang penyakit mentalnya sebagai sumber wawasan menawarkan narasi yang menarik, meskipun tidak realistis. Namun, penggambaran penyakit mental yang diromantisasi ini juga menimbulkan pertanyaan tentang keakuratan dan potensi dampaknya.
“Homeland” secara konsisten memprioritaskan perjuangan pribadi Carrie di atas konteks geopolitik yang lebih besar. Bahkan tanpa Nicholas Brody, acara ini tetap sangat fokus pada pertempuran internal Carrie. Karakter lain terutama berfungsi sebagai alat dalam narasinya, semakin menekankan penekanan acara pada pengalaman individu.
Acara ini berulang kali menegaskan keeksentrikan Carrie, memberinya kesempatan tak terbatas untuk membuktikan keterampilannya dan mengatasi rintangan. Krisis setiap musim berfungsi untuk memperkuat kepentingannya dan membenarkan metode-metodenya yang tidak konvensional. Validasi terus-menerus atas tindakan Carrie ini pada akhirnya berkontribusi pada keterputusan acara dari kenyataan.
Pengalaman menonton “Homeland” selama masa ketidakpastian pribadi dan global menyoroti keterbatasan kerangka naratifnya. Fokus acara pada protagonis tunggal dan penggambaran intervensionisme Amerika yang diromantisasi terasa semakin tidak sinkron dengan kompleksitas dunia nyata. Kurangnya representasi untuk pengalaman individu biasa semakin menggarisbawahi keterbatasan acara.
