Stephen Kings “Under the Dome”: Serie Versus Boek
Stephen King geruststelde zijn lezers in een brief dat de tv-serie “Under the Dome” het originele boek niet aantast. Hij vergeleek het met James M. Cain, wiens boeken onaangetast bleven na Hollywood-bewerkingen. King benadrukte dat “Under the Dome” in zijn oorspronkelijke vorm blijft bestaan.
King erkende de verschillen tussen boek en serie, maar verdedigde de kwaliteit van de show. Veel personages, belangrijke plotpunten zoals de supermarktrellen en de propaanopslag, en het thema van slinkende middelen, werden overgenomen, zij het met aanpassingen. Hij keurde de veranderingen van Brian K. Vaughan en het schrijversteam goed, omdat aanpassingen voor televisie nodig waren.
Een belangrijk verschil was de tijdlijn. In het boek staat Chester’s Mill een week onder de koepel, terwijl de serie dit uitbreidde tot maanden, wat grote aanpassingen vereiste. De oorsprong van de Dome werd ook herzien, een cruciale verandering die King noodzakelijk achtte.
King legde uit dat het behouden van de oorspronkelijke verklaring de kijkers de verrassing zou ontnemen. Deze verandering in de oorsprong van de Dome vereiste verdere aanpassingen aan personages en verhaallijnen. Personages die in het boek stierven, zoals Angie, kregen een langer leven in de serie.
Hij benadrukte zijn situationele schrijfstijl, waarbij het verhaal en de personages de plot dicteren. Hoewel hij meestal met een algemeen eindpunt begint, evolueert het verhaal vaak organisch. Hij noemde voorbeelden uit zijn eigen werk, zoals “’Salem’s Lot” en “Song of Susannah”. Dit organische proces was cruciaal voor authenticiteit.
Het enige niet-onderhandelbare element was de Dome zelf, de imposante fysieke aanwezigheid. King beschreef het boek en de serie als een tweeling, met een gedeelde oorsprong maar verschillende identiteiten. Hij moedigde kijkers aan de serie te omarmen als een alternatieve realiteit. Hij genoot van deze alternatieve realiteit.
King sloot af door te bevestigen dat de roman onaangetast bleef en nodigde lezers uit om het verhaal opnieuw te beleven. Hij benadrukte de co-existentie van beide versies, elk met een unieke ervaring van hetzelfde scenario.
