Sức Hút Của Truyền Hình Thực Tế Về Cảnh Sát
Mùa hè ở Úc thường chứng kiến sự lên sóng của các chương trình truyền hình thực tế về cảnh sát. Những bộ phim tài liệu kiểu “ghi hình trực tiếp” này thường kéo dài một vài câu chuyện thành một tập phim dài cả tiếng đồng hồ. Sự phổ biến của chúng đặt ra câu hỏi về sức hấp dẫn và tác động của chúng đến nhận thức của công chúng về lực lượng thực thi pháp luật.
Tại sao những chương trình này lại hấp dẫn đến vậy? Đối với nhiều người xuất thân từ tầng lớp lao động, mối quan hệ với cảnh sát khá phức tạp. Thông thường, các thành viên trong gia đình phục vụ trong lực lượng thực thi pháp luật, nhưng kinh nghiệm cá nhân có thể bao gồm quấy rối hoặc phân biệt đối xử. Điều này tạo ra một quan điểm mâu thuẫn, vừa tôn trọng vừa nghi ngờ.
Các nhà hoạt động cánh tả thuộc tầng lớp trung lưu thường chỉ trích cảnh sát là công cụ bạo lực của nhà nước. Mặc dù thừa nhận các trường hợp cảnh sát bạo hành và các vấn đề mang tính hệ thống, nhưng điều quan trọng cần nhớ là các sĩ quan cảnh sát là những cá nhân, thường xuất thân từ tầng lớp lao động, với động cơ và niềm tin đa dạng. Thực tế phức tạp hơn nhiều so với việc miêu tả đơn giản là thiện so với ác.
Truyền hình thực tế về cảnh sát mang đến cái nhìn độc đáo về cuộc sống hàng ngày của những người lao động. Không giống như những bộ phim truyền hình hào nhoáng về cảnh sát, những chương trình này mô tả các khía cạnh bình thường của công việc cảnh sát: giấy tờ, chờ đợi và đôi khi là rượt đuổi. Chủ nghĩa hiện thực này phân biệt chúng với những miêu tả hư cấu thường được tô vẽ.
Các nhân vật, cả sĩ quan và công chúng mà họ tương tác, chủ yếu là tầng lớp lao động. Sự đại diện này rất hiếm trong truyền hình Úc, mở ra cánh cửa sổ vào cuộc sống và trải nghiệm của những người bình thường đang vượt qua những thử thách hàng ngày. Khán giả được “đồng hành”, trải nghiệm thực tế công việc.
Những chương trình này ghi lại sự đa dạng trong lực lượng cảnh sát, giới thiệu các sĩ quan từ nhiều nền văn hóa và giới tính khác nhau. Một số sĩ quan quyến rũ, những người khác thì cộc cằn. Một số người cân đối, những người khác thì kém hơn. Một số người đưa ra những hiểu biết sâu sắc, trong khi những người khác lặng lẽ thực hiện nhiệm vụ của họ. Sự đa dạng về tính cách này làm tăng thêm tính chân thực của chương trình.
Vậy những chương trình này giáo dục, giải trí hay phục vụ như quan hệ công chúng cho cảnh sát? Nhà tội phạm học Paul Mason cho rằng truyền hình ảnh hưởng đến sự hiểu biết của công chúng về việc thực thi pháp luật. Những chương trình này có khả năng giáo dục người xem về quy trình, giao thức, thuật ngữ của cảnh sát và các hình phạt tiềm ẩn cho tội phạm.
Người xem chứng kiến các bài kiểm tra nồng độ cồn, việc đọc quyền và sự thất vọng khi mọi việc không như ý. Điều này trái ngược với kịch tính cao độ của các chương trình cảnh sát hư cấu, làm nổi bật thực tế thường tẻ nhạt và khó chịu của công việc cảnh sát. Các chương trình cũng đề cập đến các vấn đề xã hội như lạm dụng rượu, bạo lực gia đình và bệnh tâm thần.
Định dạng “đồng hành” mang đến sự giải trí tò mò, cho phép người xem chứng kiến sự tương tác giữa cảnh sát và công chúng, cả nghi phạm và những người tìm kiếm sự giúp đỡ. Cảm giác hồi hộp khi tham gia vào các vụ bắt giữ và rượt đuổi làm tăng thêm sức hấp dẫn.
Những chương trình này chắc chắn hoạt động như một PR tích cực cho việc thực thi pháp luật. Các sở cảnh sát hợp tác với việc sản xuất và các cảnh sát trưởng thường tán thành các chương trình này. Mặc dù mô tả những lời lẽ gay gắt hoặc kiềm chế về thể chất, nhưng họ tránh miêu tả cảnh sát bạo hành, phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, kỳ thị đồng tính, xả súng hoặc tử vong khi bị giam giữ. Phiên bản được “làm sạch” này mâu thuẫn với các bản tin và trình bày một hình ảnh lành mạnh, đôi khi vụng về, về công việc của cảnh sát.
Mặc dù thú vị và có khả năng mang tính giáo dục, nhưng những chương trình này lại đưa ra một cái nhìn tích cực có chọn lọc về việc thực thi pháp luật. Điều cần thiết là phải thừa nhận những thiếu sót và sự phức tạp của mối quan hệ giữa tầng lớp lao động và cảnh sát. Khoảng cách giữa thực tế và đại diện phải được thừa nhận.
