Mengapa Kepemilikan TV Menurun?
Lanskap konsumsi media telah bergeser secara dramatis dalam beberapa tahun terakhir. Meskipun artikel ini tidak secara langsung membahas penurunan kepemilikan televisi, artikel ini menyoroti faktor penting yang memengaruhi konsumsi media: konsolidasi media. Meningkatnya konsentrasi kepemilikan media di bawah beberapa konglomerat yang kuat menimbulkan kekhawatiran tentang keragaman sudut pandang, potensi bias, dan fondasi dasar masyarakat yang terinformasi dengan baik.
Pada tahun 1983, lima puluh perusahaan mengendalikan lanskap media AS. Pada tahun 1990-an, jumlah ini menyusut menjadi sembilan. Saat ini, hanya enam konglomerat yang mendominasi: AT&T (yang mengakuisisi Time Warner), CBS, Comcast, Disney, News Corp, dan Viacom. Konsolidasi ini menciptakan ilusi pilihan. Sementara konsumen mungkin menganggap berbagai outlet berita, dari CNN dan MSNBC hingga Fox News dan Breitbart, struktur kepemilikan yang mendasarinya mengungkapkan kenyataan yang nyata: sebagian besar informasi berasal dari segelintir sumber.
Konsentrasi kekuatan ini memiliki implikasi yang signifikan. Sejumlah kecil entitas yang mengendalikan arus informasi dapat menyebabkan homogenisasi sudut pandang, yang berpotensi membatasi paparan terhadap beragam perspektif dan analisis kritis. Hal ini juga menimbulkan kekhawatiran tentang potensi konflik kepentingan, di mana agenda perusahaan dapat memengaruhi liputan berita dan keputusan editorial. Lebih lanjut, informasi yang menantang kepentingan ekonomi atau politik perusahaan-perusahaan kuat ini mungkin ditekan, sehingga menghambat kemampuan publik untuk membentuk opini yang terinformasi sepenuhnya.
Keterkaitan raksasa media ini semakin memperburuk masalah. Comcast, misalnya, memiliki NBC News, MSNBC, dan Universal Pictures. Demikian pula, Huffington Post, Yahoo! News, dan AOL semuanya berada di bawah payung satu konglomerat. Keterkaitan ini mendorong efek ruang gema, di mana ide dan narasi serupa diperkuat di berbagai platform, memperkuat keyakinan yang ada dan berpotensi membatasi paparan terhadap perspektif alternatif. Bahkan outlet yang tampaknya independen sering kali memiliki ikatan kepemilikan yang sama, semakin mengaburkan batas antara beragam sumber informasi.
Di luar konsolidasi perusahaan, pengaruh miliarder individu menambah lapisan kompleksitas lainnya. Tokoh-tokoh seperti Mortimer Zuckerman, pemilik US News & World Report dan New York Daily News, dan Warren Buffett, yang Berkshire Hathaway-nya memegang saham signifikan di berbagai surat kabar harian, memiliki pengaruh yang besar terhadap lanskap media. Bias dan minat pribadi mereka berpotensi membentuk narasi berita yang disajikan kepada publik, yang selanjutnya menimbulkan kekhawatiran tentang objektivitas dan keseimbangan dalam pelaporan.
Sebuah studi tahun 2003 mengungkapkan tingkat tumpang tindih yang mengejutkan di antara dewan direksi konglomerat media besar seperti Time Warner, Viacom, dan Disney. Keterkaitan ini, ditambah dengan banyak usaha patungan seperti Hulu (dimiliki bersama oleh Disney dan Comcast), memfasilitasi kolaborasi dan potensi pengiriman pesan yang terkoordinasi. Hal ini menimbulkan kekhawatiran tentang potensi entitas yang kuat ini untuk memanipulasi opini publik dan memajukan kepentingan bersama. Upaya terkoordinasi semacam itu dapat merusak prinsip-prinsip pers bebas dan menghambat akses publik terhadap informasi yang beragam dan tidak bias. Penelitian menunjukkan bahwa kepemilikan media yang terkonsentrasi juga dapat menyebabkan pergeseran konservatif dalam informasi yang disebarluaskan. Sebuah studi tahun 2017 tentang Sinclair Broadcast Group, yang memiliki banyak stasiun lokal, menemukan pergeseran ke kanan yang nyata dalam bahasa politik setelah akuisisi stasiun baru. Ini menunjukkan potensi bias perusahaan untuk memengaruhi liputan berita dan berpotensi memanipulasi persepsi publik.
